AlgART / Тексты

Конец света с точки зрения здравого смысла

Даниэль Алиевский

Про конец света существует множество пророчеств практически во всех религиях. Про конец света написано немало популярных научных книг, рассматривающих разного рода катастрофы, от астероида до экологического кризиса. Я предлагаю поговорить о конце света с позиций так называемого здравого смысла: опираясь на логику, общеизвестные факты истории и другие вещи, которые проходят в средней школе.

Для того чтобы говорить о такой вещи, как конец света, нужно прежде всего договориться о терминах: что здесь означает свет и что подразумевается под словом конец.

Под светом я буду иметь в виду существующий порядок вещей на нашей планете, тот образ жизни, который более или менее знаком и привычен человечеству. Говоря «человечество», я подразумеваю все народы и страны на протяжении известного нам исторического периода, называемого также «историческим временем». Иначе говоря, человечество последних несколько тысяч лет.

Под концом этого света (лучше было бы сказать «конец мира», но выражение «конец света» устоялось) я буду понимать такое изменение ситуации, при котором продолжение существование человечества в таком виде и формах, которые нам знакомы, становится невозможным. Я не буду говорить о конце Вселенной, планеты или биосферы; речь пойдет о человечестве. Конечно, на протяжении истории были более или менее значительные катаклизмы, в том числе даже такие, которые заметно сократили численность населения планеты, но на принципиальном уровне никаких революционных изменений не было: в обычном понимании «концом света» они все же не называются. Я буду говорить о качественном изменении, после которого человечество, если оно еще будет существовать, а также мир и обстановка, в которой оно будет существовать, будут совершенно непохожи на то, что мы можем вообразить сегодня.

Таким образом, конец света — это конец, прекращение существования известного нам человечества в тех формах, в которых мы его знаем.

Обратите внимание: я не сказал «полное уничтожение». Понятие «конец» не обязательно означает физическое исчезновение предмета или явления. Точно так же называется переход в новую стадию, когда конец одного становится началом чего-то нового. Так, например, роды являются прекращением внутриутробного существования плода, его маленьким «концом света», но одновременно это начало жизни нового человека. Если же верить в продолжение существования души после смерти (как верю я и как утверждают почти все религии), то и смерть, будучи концом для живого человека, одновременно является началом существования иного порядка, которое некоторые авторы даже называют «жизнь после жизни».

Для человечества, разумеется, вполне возможен конец света и в значении «полное уничтожение». Например, большой астероид или достаточно масштабная ядерная война способны физически уничтожить все человечество, не оставив в живых ни одного человека, равно как и ни одного представителя множества других, не менее уязвимых видов. После этого никакого продолжения не будет1. Однако, возможны иные сценарии. Именно поэтому я пишу эту заметку.

 

Дело в том, что я утверждаю следующее:

Конец света — конец знакомой нам человеческой цивилизации — абсолютно неотвратим.
Более того, он должен наступить довольно скоро.

Это не пророчество! Это даже не футурологический прогноз. На самом деле это совершенно очевидная вещь, и я попробую показать вам эту очевидность.

Знакомое нам человечество — это не только две руки и две ноги, это не кока-кола и даже не умение выражаться стихами. Это еще система этических правил, общепринятых норм жизни, регулирующих жизнь общества. Разумеется, эти нормы менялись и совершенствовались, начиная с древнейших цивилизаций, и достигли очень высокого уровня в священных писаниях различных религий и в великой литературе. Это очень важные изменения, которые сделали возможным то, что мы называем цивилизацией. Тем не менее, на некотором очень базовом, можно даже сказать примитивном уровне, в практической жизни общества некоторые вещи почти не поменялись.

Да, возможно, убивать друг друга стали меньше, но убийства все же никуда не делись. Войны не только не прекратились, но даже приняли более устрашающие и жестокие формы. Все знают, что воровать нехорошо, но воруют — может быть, и не меньше, чем тысячи лет назад. В большинстве стран и народов адюльтер осуждается, но во многих древнейших культурах он тоже осуждался, а на практике любовники и любовницы есть в любом народе. Забота общества о стариках и больных, разумеется, великое достижение, но и сегодня миллионы стариков и больных брошены на произвол судьбы, и нельзя сказать, что такой заботы никогда не было в древности. И так по множеству пунктов.

А вот что действительно изменилось, причем изменилось радикально и продолжает меняться очень быстро — это технические возможности человечества. А это несовместимо с самим существованием человечества — на том этическом уровне и с тем темпом этического развития, которые имеют место.

Я приведу два примера, негативный и позитивный.

Негативный пример наиболее очевиден и, увы, достаточно страшен. Очевидно, что стоимость единицы энергии, доступной отдельному человеку или группе заданного размера (маленькая группа, большая организация, государство), неуклонно снижается. В отношении оружия это выражается в том, что разрушительная мощь оружия, которое можно купить или создать за данную сумму денег — десять долларов, тысячу, миллион, миллиард долларов — неуклонно возрастает. Это будет особенно очевидно, если мы учтем инфляцию и будем говорить о мощи того оружия, которую может себе позволить отдельный человек в рамках типичного месячного дохода (или, соответственно, группа из заданного количества людей). Происходят и качественные изменения: появляются новые типы оружия, которые обладают колоссальной убойной силой даже при относительно невысокой энергетике, такие как химическое или бактериологическое.

На самом деле мы уже подошли вплотную к той черте, когда достаточно большая группа людей, например, государство, может «позволить себе» создать оружие, достаточное для тотального уничтожения человечества — я говорю о ядерной войне. Собственно, несколько раз мир уже стоял на грани катастрофы, и только цепь удивительных случайностей — в моем понимании, вмешательство Творца — позволило предотвратить такой конец света. Но очевидно, что это временная передышка. Рано или поздно наступит момент, когда оружие такой мощи окажется «по карману» большой террористической организации, затем — обыкновенной мафиозной группировке и, наконец, любому подростку. Да, конечно, сегодняшние ядерные бомбы в конечном счете зависят от добычи урана и других тяжелых элементов, запасы которых на планете теоретически поддаются какому-то учету, но, как и всякая «проблема» такого рода, она со временем может быть «решена». В данном случае ситуация, скорее всего, поменяется, как только термоядерная энергетика — реакторы, основанные на термоядерном синтезе водорода и его изотопов — выйдет из «детского возраста» и станет повсеместной практикой. Когда люди научатся нагревать сжатый водород и другие легкие элементы так, чтобы запустился термоядерный синтез, то одновременно с неисчерпаемым источником мирной энергии откроется «ящик Пандоры». Ведь те же способы можно будет применить и для взрыва термоядерной бомбы, причем потенциально — любой мощности, хотя бы и в миллион раз мощнее той, что уничтожила Хиросиму2. (Для тех, кто не в курсе: в сегодняшних водородных бомбах «запалом» служит обычный атомный взрыв, основанный на реакции делении тяжелых элементов; только таким взрывом удается нагреть изотопы воророда до необходимых для синтеза температур.) Да, вначале для одного такого взрыва потребуется установка размером с маленький город, но... только вначале. А основной элемент такой «взрывчатки» — тяжелый водород — содержатся в обыкновенной воде.

Иначе говоря, с этой точки зрения предельный срок, которые еще может просуществовать человечество, определяется моментом, когда стоимость водородной бомбы станет доступна относительно небольшой организации. Ибо даже в самом цивилизованном обществе — цивилизованном по современным представлениям — с неизбежностью найдется одна-две группы сумасшедших, например, зомбированных террористов, готовых уничтожить весь мир ради воображаемого райского блаженства. Сколько для этого нужно времени? Двести, пятьсот лет? Скорее всего, меньше, ведь могут найтись способы обойтись и взрывами «по старинке», через атомный запал, если на черном рынке найдется достаточно тяжелых элементов. Очевидно лишь, что о тысячелетиях тут и речи быть не может.

Теперь позитивный пример. Попробуем забыть на время о террористах, сумасшедших фанатиках во главе небольших государств и различных мафиози (хотя они вряд ли позволят о себе забыть). Допустим, все развивается спокойно, растущие технические возможности используются исключительно в мирных целях. А это значит, что люди последовательно побеждают болезни, решают проблему голода, появляется общеобязательное социальное пособие, позволяющее при желании всю жизнь оставаться безработным (в некоторых странах уже есть подобные эксперименты). Предположим даже, что в этих прекрасных условиях люди сумеют договориться сами с собой и остановить глобальный рост населения планеты, который, очевидно, не может быть бесконечным. Что дальше?

Человеку, чтобы жить, необходим какой-то смысл жизни. В прежние времена для подавляющего большинства населения само выживание было настолько серьезной проблемой, что способно было занять все помыслы и время. А что будут делать люди — не отдельные гении и даже не одаренные творческие натуры, а самые обычные люди, те, которых сегодня пренебрежительно называют «обывателями» — когда еда, крыша над головой, опасность болезни вообще перестанут быть проблемой в силу возросшего технического потенциала человечества? Когда все необходимые вещи и продукты смогут производить роботы без участия или почти без участия человека? Ведь очевидно, что информационные технологии рано или поздно сделают ненужной не только работу шпалоукладчика или крестьянина с плугом, но и представителей относительно сложных профессий, вроде парикмахера, кассира, водителя, секретарши и даже массажиста. Как и в случае оружия, это всего лишь вопрос времени! Причем времени небольшого, ибо такую замену людей машинами мы наблюдаем уже сегодня во множестве областей.

Не нужно быть профессиональным психологом, чтобы понять, что это будет серьезнейшей проблемой. Ни отдельные люди, за исключением единиц, ни общество к этому просто не готовы. А это опять же означает конец человечества как явления, пусть более «тихий и мирный», но не менее неотвратимый. Люди, лишенные смысла существования, просто не смогут жить дальше.

Однако, проблема не сводится к этим двум примерам. Есть масса других процессов, которые точно так же неизбежно должны уничтожить человечество в той форме, в которой оно нам знакомо — ибо оно не справится с этими ситуациями. Например, ледниковый период, который неизбежно вернется в полную силу, если циклы оледенений, повторяющиеся миллионы лет, неожиданно не прекратятся. Высокотехнологическое человечество могло бы справиться с ледниками с помощью искусственного обогрева планеты, но... только при условии, что все народы и страны будут действовать разумно и согласованно. На современном же уровне этики, очевидно, все будет происходить наоборот: люди и народы будут бороться друг с другом за выживание. Экологический кризис: тоже вполне решаемая проблема, если бы человечество действовало как единый разумный коллектив, но сегодня поведение людей в таких вопросах регулируется прежде всего рыночными отношениями. Рынок — работоспособный и важный инструмент, но он попросту не рассчитан на решение глобальных проблем окружающей среды.

Нет смысла увеличивать список «проблемных» процессов, вполне хватило бы и единственной проблемы снижения стоимости оружия. Наличие ряда проблем, однако, показывает системность общего кризиса, в котором оказалось человечество к началу III тысячелетия. Человечество похоже на уже упомянутого ребенка, вернее, на плод в утробе матери, который дорос до того, чтобы родиться и стать живым человеком, но по каким-то причинам пока не хочет выходить наружу. Он уже как бы уперся в стенки живота, ему физически тесно. Какое-то время это, конечно, может продолжаться, но это неизбежно должно закончиться — либо рождением, либо, при печальном исходе, смертью.

Что отсюда следует? Что человечеству пора задуматься о ближайшем будущем! Задуматься всерьез. Ибо у нас очень мало времени, реально мало. А впереди всего два варианта.

Первый вариант: человечество изменится, причем изменится быстро и радикально, изменится настолько, что описанные выше сценарии станут немыслимыми и просто физически невозможными. В частности, террористов и безумных правителей не будет в принципе, потому что они исчезнут как понятие, вроде человека с хвостом — очень редкий забавный атавизм, повод для удивления, но никак не для опасений. Не будет вопроса, чем заняться при наличии бесплатной еды, одежды, жилья и всевозможных бытовых услуг, потому что у людей будут совершенно новые, актуальные и важные задачи, непредставимые на сегодняшнем уровне понимания — как для обезьяны непредставимы задачи оптимизации автобусного сообщения. Не будет угрозы ледникового периода, астероидов, супервулканов или других природных неприятностей, потому что человечество не просто будет обладать возможностями нового порядка, но и будет способно их разумно и согласованно использовать, не хуже, чем сегодня может спланировать работу сплоченная команда из нескольких IT-разработчиков — только теперь таким же уровнем единства будет обладать человечество в целом. И так будет во всех областях и аспектах.

Второй вариант очевиден: человечество погибнет. Конец не будет началом нового этапа, он будет окончательным уничтожением, закрытием неудавшегося проекта под названием «человечество».

Если вам это показалось убедительным и важным, то, возможно, вам станет понятно, почему я и мои друзья решились посвятить себя проекту, который называется «Восьмой День творения». Это — ответ на вопрос, как выбрать первый вариант, а не второй.

Июнь 2017 г.


  1. Теоретически здесь можно заметить, что даже после тотальной катастрофы, которая сотрет с лица Земли весь наш биологический вид, бессмертные души людей все-таки продолжат посмертное существование. Но в отсутствие живых людей на планете Земля такое состояние «человечеством» не называется.

  2. У обычных атомных, или ядерных бомб, основанных на распаде урана или плутония, есть верхний предел мощности. У термоядерных бомб, основанных на синтезе водорода, такого предела нет: чем больше водорода «подорвать» одновременно, тем мощнее будет взрыв.

  Главная     О Боге и не только     Библия     М. Анкудинов     AlgART Libraries     WebWarper  
Hot at AlgART: HTML для чайников | Trinity for non-Christians | Диалог с Богом | Religion and Geometry